Тестирование физико-технических характеристик профессиональной монтажной пены

[VikVal]

Вообще-то сравнительные исследования задумывались как потребительские а не как лабораторные. Никакой научной ценности они представлять не будут. Просто сравнить разные пены самыми простыми методами и показать отличия.

[Gray]

Какие жевать будем?

Разделы полного и первичного расширения мне непонятны.

[V.o.v.a.]

А табличка вот такая предполагается.

    

О-о-о. Не ожидал увидеть такой объем показателей - думал все намного проще будет. Думаю, для публикации результатов надо будет как-то выделить ключевые показатели - иначе тяжело будет выопределить лучший вариант.
Будет ли какая-то итоговая бальная оценка, по которой можно, не вникая особо в показатели, понять, такая из торговых марок более / менее предпочтительна?

[VikVal]

Какие жевать будем?

Разделы полного и первичного расширения мне непонятны.

В них считается какой объём пены выходит из баллона, непосредственно после выпуска (свежая пена) - это первичное расширение. И объём после полного затвердевания, - полное расширение. Разница между этими значениями является вторичным расширением и чем меньше вторичное расширение, - тем лучше пена.

В белые ячейки вводятся результаты измерений, а в жёлтых автоматически проводятся вычисления и показываются уже результаты вычеслений.

[VikVal]

А табличка вот такая предполагается.

    

О-о-о. Не ожидал увидеть такой объем показателей - думал все намного проще будет. Думаю, для публикации результатов надо будет как-то выделить ключевые показатели - иначе тяжело будет выопределить лучший вариант.
Будет ли какая-то итоговая бальная оценка, по которой можно, не вникая особо в показатели, понять, такая из торговых марок более / менее предпочтительна?

Можно важным показателям присвоить "звёзды" и лучшую выбирать по количеству набранных "звездей" или баллов.

[WT]

Есть ещё пара идей.
Если придумаете какую новую показательную пытку для пены, не стесняйтесь - озвучте, по возможности воплотим. Пока только намерены её плющить и гнуть.

На предмет старения можно проверить как-то? Понгимаю, что это может быть недешевый лабораторный способ, но..... почему б не пробить.
Или это неважная характеристика пены?

2 Grey: Пробил - 200 у.е. час.... (Лаборатория в институте Строительной теплофизики) Мы стараемся минимизировать затраты, и попытаться выяснить те вопросы, которые интересуют потребителей больше  всего.... Химия - это важный аспект...НО.... дорогостоящий.... там и так кто-то камни бросал - что все за "деньги у нас" - вместо того, что бы почитать внимательно программу и принципы. Хотя идея наша (Оконные технологии и Фасад Инфо) - исключительно альтруистская. Нет тут никакого зароботка... хотя не понимаю зачем я оправдываюсь и перед кем....

[Gray]

.........

 там и так кто-то камни бросал - что все за "деньги у нас" - вместо того, что бы почитать внимательно программу и принципы.

Это злые языки. Игнор на них положите.

[Gray]

2 Grey: Пробил - 200 у.е. час.... (Лаборатория в институте Строительной теплофизики)

За час проведения опыта? Или за то, что они расскажут, что будет с пеной через час?
А может, разделив эту статью затрат на всех участников эксперимента, не сильно и накладно выйдет?

[WT]

2 Grey: Пробил - 200 у.е. час.... (Лаборатория в институте Строительной теплофизики)

За час проведения опыта? Или за то, что они расскажут, что будет с пеной через час?
А может, разделив эту статью затрат на всех участников эксперимента, не сильно и накладно выйдет?

Стоимость за час работы лаборатории + если нужны данные (официальные расчеты) - еще надо платить.... Вопрос в том - а нужна ли физ-химия???
И какие конкретно данные Вас интересуют?

[WT]

.........

 там и так кто-то камни бросал - что все за "деньги у нас" - вместо того, что бы почитать внимательно программу и принципы.

Это злые языки. Игнор на них положите.

УЖЕ

[VikVal]

Ещё предложения давайте.

[Gray]

... Вопрос в том - а нужна ли физ-химия???
И какие конкретно данные Вас интересуют?

Честно, я не спец в пене, поэтому умничаю с дилетантской позиции.
Но одним из свойств пены является разрушение под действием УФ, насколько я знаю. Возможно, еще под действием влаги и еще чего. Поэтому и предложил такой вариант - какая пена как долго может сохранять свои характеристики при воздействии этих факторов.
Если считаете, что игра не стоит свеч, то спорить не буду.

[VikVal]

Пена не стойкая к УФ по определению и по всем технологиям должна быть защищена от прямых солнечных лучей. Стойкости к УФ нет ни у одной пены, тут и проверять нечего.

[VikVal]

А вот по воде - это интересно, поскольку гигроскопичность является одним из показателей качества пены.
Только вот как проверить, макать куски пены в воду, а потом взвешивать и сравнивать с начальным весом?
Можно попробовать. Нужно подумать над способом проверки.

[WT]

А вот по воде - это интересно, поскольку гигроскопичность является одним из показателей качества пены.
Только вот как проверить, макать куски пены в воду, а потом взвешивать и сравнивать с начальным весом?
Можно попробовать. Нужно подумать над способом проверки.

Согласен с ВикВал на 100%. И водный вопрос мы поднимали..... но пока он открыт.... Думаем господа..