1 и 2-х камерные стеклопакеты

olya · 13 Жовтень 2008, 18:44:36

сильно ли отличаются по сохранности тепла 1 и 2-х камерные стеклопакеты? Или лучше уже 3 ставить, чтоб наверняка?
Т.е. много ли зависит от камер, или все-таки хорошие уплотнители и камеры в профиле влияют на тепло в квартире больше?

VikVal · 13 Жовтень 2008, 19:15:35

Влияют и камеры стеклопакета, и количество контуров уплотнителя и количество камер профиля.

VikVal · 13 Жовтень 2008, 19:42:36

Обратите внимание на то, что площадь стеклопакета занимает больше 80% площади окна, следовательно наибольшее влияние на энергосбережение оказывает именно стеклопакет.
Теперь давайте разберёмся со стеклопакетами.
Величина, характеризующая сохранность тепла, называется сопротивлением теплопередаче.
В данное время, для Украины, существует норма, определяющая, что сопротивление теплопередаче не должно быть меньше 0,6.
Вот некоторые табличные данные по сопротивлению теплопередаче для различных стеклопакетов:
однокамерный стеклопакет 4-16-4 (обычный и самый распространённый) 0,32
двухкамерный стеклопакет 4-10-4-10-4 (обычный и самый распространённый) 0,47
однокамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом 4-16-4и 0,59
двухкамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом 4-10-4-10-4и 0,64
однокамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом, заполненный аргоном 4-16Ar-4и 0,66
двухкамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом, заполненный аргоном 4-10Ar-4-10Ar-4и 0,71

Выводы можете сделать сами.

olya · 13 Жовтень 2008, 21:28:59

так что получается, нас могут спасти только стеклопакеты с энергосберегающими стеклами или аргоном...и лишние размышления не уместны....?

Gray · 14 Жовтень 2008, 10:28:36

Смотря от чего спасти, Ольга. По таблицу, ув. VikVal видно, что лучше сохраняет тепло, а что не в такой степени. Но если хотите еще лучше, то тоже можно придумать еще варианты. Тлько эффект от вложений нужно будет считать. Самый недорогой и теплый вариант - заложить проем совсем. Но Вам то свет нужен, так?

olya · 14 Жовтень 2008, 11:41:43

ну конечно, свет нужен. Просто честно говоря, я так глубоко, т.е. на счет энергосберегающих стекол и тем более аргона, не копала. Я думаю меня поймут люди, которые впервые меняют старое окно на новое м/п. первое требование: чтобы из окон не дуло, как раньше. Этому требованию отвечают все окна...как я понимаю, даже самые недорогие и без примочек. А сравнивать насколько тепло в комнате с 1-2 камерными стеклопакетами и стеклопакетами с примочками не приходилось...пока.

VikVal · 14 Жовтень 2008, 13:35:30

Определить насколько теплее один стеклопакет, относительно другого по субъективным ощущениям достаточно сложно. Гораздо ярче это видно по счетам за отопление, если оно автономное, и по образованию конденсата на стёклах.

MaxxxD · 14 Жовтень 2008, 15:19:32

Тут позволю не согласиться. У нас в салоне стоит стенд со стеклопакетами и лампами ... (ну вы поняли о чем я). Даже просто дотрагиваясь рукой явно ощущается разница между теплопроводностью. Советую Оле найти такой же стенд в фирмах ее города и воочию (наощупь :) ) убедиться в правдивости всего вышеизложенного.

VikVal · 14 Жовтень 2008, 16:02:03

Я писал о нормальном использовании окон, без просветки лампой.

Olegp · 17 Жовтень 2008, 13:59:09

2 Olya
Маленькое замечание. Современное металлопластиковое окно, даже с самым примитивным стеклопакетом (4-16-4) будет существенно "теплее", чем старое окно. Предела совершенству нет, поэтому если вы ограниченны в средствах устанавливайте МП окно из трехкамерного профиля с однокамерным пакетом, если средства позволяют то действует принцип: "Чем теплее тем лучше (хотя и дороже)"

VikVal · 17 Жовтень 2008, 14:13:16

Поправочка.
Существует норма, регламентирующая минимальное сопротивление теплопотерям, - не меньше 0.6.
Если и экономить то стремиться к тому, чтобы этот показатель в новых окнах был близок к этой норме, а если и был меньше, то не в два раза.

Olegp · 21 Жовтень 2008, 15:25:05

Цитата: VikVal від 17 Жовтень 2008, 14:13:16
Поправочка.
Существует норма, регламентирующая минимальное сопротивление теплопотерям, - не меньше 0.6.
Если и экономить то стремиться к тому, чтобы этот показатель в новых окнах был близок к этой норме, а если и был меньше, то не в два раза.

А сколько у старого окна? Если видна улица сквозь раму - 0.01?. Тогда уж 0.32 (а вцелом по конструкции где то 0.4-0.5) точно лучше.

VikVal · 21 Жовтень 2008, 15:38:58

Разница в цене между просто пакетом и энергосберегающим не так и велика, тем более, что всё остальное - профиль, фурнитура, работа - стоят одинаково.
В таком случае стоит ли экономить 10-15 % стоимости и программировать окно на образование конденсата, с последствиями в виде грибков, плесени и испорченных нервов по этому поводу?
Не лучше ли сразу заплатить немного больше, оградив себя от неприятностей в дальнейшем?

Алік · 21 Жовтень 2008, 22:18:47

100% :)

ЗИМСАД · 31 Жовтень 2008, 21:42:03

Так же не стоит забывать про другое свойство с/п - шумоизоляцию. Если окна будут выходить на какой нибуть проспект с активным движением автотранспорта то есть смысл задуматься про 2-х кам. с/п, ну а если во двор то и 1-кам. энергосберегающий пойдет. (хотя разница по теплосбережению есть между 1 и 2 кам. с/п)

Да, основная потеря тепла происходит через с/п, но проблему сбережения тепла надо рассматривать в комплексе. Если произвести не качественный монтаж кон-ции, то ставте хоть 6-10Arg-4-8Arg-4i, все равно получите цветочные откосы, продув из-под подоконника или еще что-то. А сборка СПК? Качество прижима по контуру уплотнения и силы прижима створки к раме.

При выборе "окна" советую комплексно подойти к этому вопросу, а решения принимать рационально прикинув все "ЗА" и "ПРОТИВ"