Для специалистов > Профили для производства окон
ПВХ + алюминий перспективы и бытность
(1/1)
Vlad:
А что скажите, про алюпластовский aluskin см. Aluskin – красота + функциональность!
Как по мне, то не бывать этому в Украине. Что скажите?
Victor:
--- Цитата: "Olegp" ---Честно говоря даже сама идея прилепить на ПВХ конструкцию алюминиевый обклад мне непонятна совсем. Один вопрос : "А за чем?". Внешний вид не меняется, уход не упрощается, срок службы и без алюминия более чем достаточный, цена у такой конструкции возрастет раза в полтора два. Только если пальцы веером... так никто не сможет оценить. На мой взгляд извращение чистой воды.
--- Конец цитаты ---
Victor:
--- Цитата: "Ювента" ---
--- Цитата: "Olegp" ---Честно говоря даже сама идея прилепить на ПВХ конструкцию алюминиевый обклад мне непонятна совсем. Один вопрос : "А за чем?". Внешний вид не меняется, уход не упрощается, срок службы и без алюминия более чем достаточный, цена у такой конструкции возрастет раза в полтора два. Только если пальцы веером... так никто не сможет оценить. На мой взгляд извращение чистой воды.
--- Конец цитаты ---
Ну говорят, что:
великолепная защита от взлома и вместе со штапиком устранено уязвимое место конструкции и еще, что действенная защита от непогоды благодаря алюминиевой накладке....
А еще, что
- не нужно устанавливать (т.е. и платить за) штапики...
Что по этому поводу скажите?
--- Конец цитаты ---
Victor:
--- Цитата: "Olegp" ---В варианте cl-ic насколько я понимаю штапик ставится внутри а алюминиевый обклад с наружи поэтому штапик как был так и остался. В Art и Function роль штапика играет обклад и есть серьезное подозрение, что цена только возрастет. Противовзломность :?: очень сомнительный тезис особенно для вариантов Art и Function когда штапик (роль которого играет обклад) находится с наружи (Если конечно под противовзломностью не понимается задача удержать когото внутри). От непогоды вообще абсурд учитывая что край стекклопакета (самое уязвимое место) вообще ни чем не защещен с наружи кроме тонкого слоя алюминия(Art и Function), в связи с чем может возникнуть мостик холода. А в Cl-ic каким образом он повлияет на защиту от непогоды я не понимаю.
По моему мнению Cl-ic - это понты чистой воды и неболее того, а Art и Function - откровенное ухудшение характеристик конструкции.
--- Конец цитаты ---
Victor:
--- Цитата: "Ювента" ---
--- Цитата: "Olegp" ---В варианте cl-ic насколько я понимаю штапик ставится внутри а алюминиевый обклад с наружи поэтому штапик как был так и остался. В Art и Function роль штапика играет обклад и есть серьезное подозрение, что цена только возрастет. Противовзломность :?: очень сомнительный тезис особенно для вариантов Art и Function когда штапик (роль которого играет обклад) находится с наружи (Если конечно под противовзломностью не понимается задача удержать когото внутри). От непогоды вообще абсурд учитывая что край стекклопакета (самое уязвимое место) вообще ни чем не защещен с наружи кроме тонкого слоя алюминия(Art и Function), в связи с чем может возникнуть мостик холода. А в Cl-ic каким образом он повлияет на защиту от непогоды я не понимаю.
По моему мнению Cl-ic - это понты чистой воды и неболее того, а Art и Function - откровенное ухудшение характеристик конструкции.
--- Конец цитаты ---
Да, интересное мнение, жаль, что нет представителей Aluskin на форуме, может, высказали бы что-то в защиту своего детища?
А то как-то не очень хорошо получается...
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии