Для специалистов > Оконный рынок: тенденции и перспективы
Тестирование физико-технических характеристик профессиональной монтажной пены
Sergei71:
--- Цитата: Victor от 18 Июня 2009, 19:39:35 ---
--- Цитата: Sergei71 от 18 Июня 2009, 17:34:00 ---1. Точность замеров образцов.
2. Точнось замера "шапки" - очень большая погрешность.
3. Важный показатель как стекание - как будет испытываться.
4. Нет проверки адгезионных характеристик и особенно при нанасении на вертикальную стенку (работает сразу 2 характеристики -адгезия и стойкость к стеканию).
5. Важный показатель пористости (размеры пор, раковины, правильность и т.д.) - как определяется.
6. А есть еще показатели тепо- и звукопоглощения.
--- Конец цитаты ---
По п. 1 снимаются показатели в трех точках по ширине и глубине - расчитываются средн показатели - определяется объем получившегося параллелипипида, отдельно считается объем шапки (2/3 от объема параллелипипида верхней части).
По п. 3 - выдувка образца в вертикальную П-образную форму
Касательно п. 6 - как мы уже писали ранее, что цель данного исследования все-таки определение потребительских предпочтений, определение цены фактического выхода продукта, определение параметров вторичного расширения и усадки и тд (описано в протоколе)- именно на это и делается основной упор.
Именно поэтому для нас очень важно Ваше мнение и с удовольствием выслушаем все Ваши предложения относительно методов проведения тестирования (возможно в Вашей практике есть такие, которые не используются другими производителями и Вы хотите их внедрить в данном исследовании).
--- Конец цитаты ---
Т.е. вы считаете что пункт №6 не важен, тогда зачем полиуретановая монтажная пена, можно использовать для заполнения "пену для бритья" или вернуться к пакле. Откосы потом зашпаклевать, а то что они будут промерзать - это пробдлемы клиента
VikVal:
Пункт 6 очень важен. Это бесспорно. Но для тестирования этих свойств необходимо дорогостоящее специальное оборудование, которым мы не располагаем.
Если Вам известен способ проверки тепло и звукопроводности с помощью подручных средств, предложите, вместе обсудим и вместе проведём эти исследования.
Sergei71:
--- Цитата: Victor от 18 Июня 2009, 19:22:13 ---
--- Цитата: Sergei71 от 18 Июня 2009, 17:34:00 ---Такой подход считаю правильным.
Есть добавления и вопросы по испытаниям.
4. Нет проверки адгезионных характеристик и особенно при нанасении на вертикальную стенку (работает сразу 2 характеристики -адгезия и стойкость к стеканию).
5. Важный показатель пористости (размеры пор, раковины, правильность и т.д.) - как определяется.
--- Конец цитаты ---
По п. 4 - Проверка на стойкость к стеканию - будет проводится - это указано в протоколе.
По п. 5 - Визуальная оценка, предоставление фотоотчета, описательная характеристика, указание размеров раковин (замеры с помощью линейки), указание в процентном соотношении к общ объему количество пустот и раковин
--- Конец цитаты ---
Описательная оценка это хорошо
1. % количества плохих пор на глазок с погрешностью до 20%-50% (как классифицировать какие поры нормального размера, какие больше нормы, как считать поры маленькие, большие,.... ),
2. размеры пор с погрешностью до 50% (поры 2 или 3 мм в диаметре это 50% разница)
3. итого имеем погрешность результатов на выходе исследования свыше 50%. Так можно условно из "супер-пупер" пены с выходом 80-100 литров, но с большими порами чем у конкурентых продуктов (поры по размеру с горошинки, но раномерные) сделать лучшую пену-- выход у нее то 80-100литров, цена самая низкая- лучший выбор!!!
4. проблемы будут у клиента, когда у него через 1-2 года будет грибок на откосе, а он не будет знать кто виноват, фирма изготовитель или установщик.
5. Как конкретно будет делаться испытание на сопротивление стеканию. В таблице есть. опять визуальная оценка - ? Критерии хотя бы этой визуальной оценки.
Sergei71:
--- Цитата: VikVal от 19 Июня 2009, 14:34:29 ---Пункт 6 очень важен. Это бесспорно. Но для тестирования этих свойств необходимо дорогостоящее специальное оборудование, которым мы не располагаем.
Если Вам известен способ проверки тепло и звукопроводности с помощью подручных средств, предложите, вместе обсудим и вместе проведём эти исследования.
--- Конец цитаты ---
Просто не пойму мы испытаваем продукт в целом или одно или 2 свойства и по этим свойствам делаем глобальный вывод - лучший продукт. в таком случае "Таврия" один из лучших автомобилей:
1. Дешевые запчасти.
2. Недорогой сервис.
3. Малый расход топлива.
VikVal:
Мы испытываем продукт в целом, проводя доступные нам сравнительные тесты.
По стеканию. Мы намерены наносить пену на П-образные желоба, поставленный вертикально и потом сравнить стекание разных образцов, при прочих равных условиях. Пена, стекающая больше остальных, получит минимальное количество баллов, соответственно, пена, наиболее устойчивая к стеканию, по отношению к другим пенам, получит максимальное количество баллов в этом тесте. Если Вам известен более объективный метод оценки, поделитесь, пожалуйста, с благодарностью возьмём его на вооружение.
Навигация
Перейти к полной версии