Для специалистов > Оконный рынок: тенденции и перспективы
Тестирование физико-технических характеристик профессиональной монтажной пены
Elektron:
Прошу немного подкорректировать таблицу.
Строка 21 и 22 не МАССА ВЫХОДА ПЕНЫ (г) и СРЕДНИЙ ВЫХОД ПЕНЫ (г), а вес содержимого продукции или содержимого баллона. Производители зная вес пустого баллона и фурнитуры и остаточный вес баллона определяют степень эвакуации продукта в %% выражении. Ведь содержимое баллона - это не монтажная пена, а смесь сырья и газов. И газы выполняют 2 функции. Одна из них вытесняющая.
И слово "Отливка" - звучит достаточно грубо. Может стоит ее заменить на образец?
Что подразумевается в 12 строке под Венчиком - Крестовина?
Буду признателен за расшифровку строк 13-15
"РАБОЧЕЕ ТЕЛО" БАЛЛОНА
НАЛИЧИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ОБЪЁМ БАЛЛОНА
Когда выйдет этот труд по независимому исследованию монтажных пен - жить он будет в веках, это точно.
VikVal:
Под "рабочим телом" подразумевается газ, вытесняющий пенообразующую жидкость из баллона. Поскольку это могут быть разные газы, то мы решили указать какой именно газ применяется в баллонах этого производителя пены.
Под "наличием дополнительных материалов", подразумевается наличие и доступность выпускаемых этим брендом монтажных пистолетов, запчастей к ним, фирменной смывки и прочее, так сказать, комплекс материалов и инструментов. Согласен, формулировка не очень удачная, но ничего лучше я не придумал.
Под "объёмом баллона" подразумевантся именно объём баллона в милилитрах.
Отливка, она и отливка, поскольку была отлита и затвердела. Ничего грубого в этом названии не нахожу. Потом уже, из неё будут вырезаться образцы для тех или испытаний.
Мы простые смертные потребители, нам неизвестен вес пустого баллона и фурнитуры. Мы можем просто взвесить полный баллон и пустой, пардон, не пустой, а остаточный вес баллона. Следовательно, мы не можем определить степень эвакуации. А касательно " массы выхода пены", то замечание правильное, можно заменить на "Массу выхода продукта". Так будет лучше?
VikVal:
Сейчас заменю и выложу.
Огромное Вам спасибо за интерес к нашей затее. Надеюсь, что из неё выйдет что-то путное и полезное для потребителей.
VikVal:
Вот, изменил.
Упустил один Ваш вопрос. Да, под венчиком подразумевается именно крестовина.
Elektron:
При ограниченном количестве баллонов, могут возникнуть затруднения с количеством образцов.
При измерении объема, если следовать методике определения через плотность, можно убить несколько зайцев.
Можно выдуть несколько образцов одной пены в щель, выложенную полиэтиленом. Тогда получатся образцы для нескольких тестов. На плотность/объем. Для определения водопоглощения. Для изучения поведения в щели. Косвенно на стабильность размеров... Некоторые будут сами выпадать, некоторые будет очень тяжело достать, а некоторые будут просто плотно сидеть.
Для этого их вес надо учесть при подсчете общего веса образца пены.
PS А откуда планируется брать информацию о вытесняющем газе? В открытой информации такого не говорят, а по слухам будет не очень компетентно.
У всех это или пропанбутан или диметиловый эфир.
Наверное лучше мерять начальное и конечное давление. А потом его стравить до ноля и мерять конечную массу баллона. Если мерять массу баллона после выхода пены, но перед стравливанием газа, то можно узнать запас по вытесняющему газу. Т.к. он на порядок дешевле продукта, то на нем обычно не экономят и осечки бывают либо из-за клапана либо из-за пистолета, которые его могут травить.
Навигация
Перейти к полной версии